|
КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА?
Правило первое
...и самое главное. Ищите не там, где светло, а там, где нужно. То есть непосредственно в адвокатских конторах, бюро или кабинетах. Не пытайтесь найти хорошего адвоката по рекламе в газете или на доске объявлений. Их там просто нет. То есть услуги адвокатов там, конечно же, предлагаются. Но обращаться к ним не следует. Тому есть несколько причин.
Так уж повелось, что в среде настоящих профессиональных адвокатов рекламировать себя и зазывать клиентов считается полным моветоном. В "цивилизованных" странах реклама адвокатов и докторов вообще запрещена законом. Считается, что эти сферы жизни человека настолько важны, что нельзя влиять на выбор клиента посредством рекламы. У нас подобная реклама не запрещена. Однако считается, что подобным образом адвокат расписывается в том, что клиентов у него нет и делать ему нечего. В то время как у хорошего адвоката клиентов должно быть много. Справедлива такая точка зрения или нет, сказать сложно. Но факт остается фактом серьезные адвокаты себя не рекламируют.
Именно поэтому самый надежный способ найти такого адвоката поискать среди своих знакомых, кто уже имел какие-нибудь неприятности. То есть по рекомендации.
Второе правило
...заключается в очень простом совете: идите к адвокату так называемого широкого профиля. То есть если вас спросят, по какому делу вы пришли, и после краткого изложения сути проблемы вам заявят, что именно на этих вопросах специализируется господин Сидоров, смело разворачивайтесь и уходите. Этот Сидоров вам не подходит.
Дело в том, что само понятие адвокатской специализации выдумано в целях все той же рекламы юристами, квалификация которых должна вызывать сомнения. А именно теми, которым во времена далекой юности было лень учить законы, а теперь лень следить за всеми новшествами юриспруденции. С усилием поняв, что к чему, скажем, в налоговом законодательстве, они просто не владеют другими отраслями права. Именно такая некомпетентность и скрывается за всеми разговорами о специализации в какой-то конкретно области. На самом же деле адвокат должен знать и уметь абсолютно все. Ведь в реальной жизни провести границу между отраслями удается редко. Скажем, бизнесмен не заплатил налоги и его за это хотят посадить в тюрьму. К кому обращаться в этом случае? К специалисту по налогам, чтобы он спасал от налоговиков? Или к специалисту по уголовному праву, чтобы он спасал от тюрьмы?
Может быть, с первого захода в ближайшую адвокатскую контору нужного специалиста отыскать и не удастся. Но не отчаивайтесь. Они там есть. Главное для вас точно знать, что вы ищете. И тут начинает действовать железное...
Правило номер три
Попробуйте найти думающего и размышляющего специалиста. Иными словами, не обращайтесь к адвокату, который с порога даст вам обещание успешно решить ваше дело. Даже если это дело на первый взгляд и яйца выеденного не стоит.
Объясняется это просто. Ваше дело зависит не только от мастерства адвоката: решать его в худшем случае будет суд, а в лучшем какой-нибудь чиновник. И в том и в другом случае адвокат сможет помочь только советом, своим присутствием, знаниями, опытом или связями. Не более того. Он не может гарантировать, что судья не поругается утром перед приходом на работу с мужем. Не может предвидеть, что на процессе откроются обстоятельства, о которых вы и сами-то знать не знали. В конце концов, завтра в стране может смениться власть. Поэтому твердое обещание выиграть ваше дело просто обман. Или опять-таки неприкрытое желание заполучить вас в свои клиенты.
Обещать вам могут только одно грамотную юридическую помощь. Иными словами, вам подберут оптимальный выход из сложившейся ситуации. И помогут соблюсти все формальности. Что получится в итоге, зависит только от ситуации. Главное, вы должны быть уверены в том, что адвокат добросовестно сделал все, что только мог.
Когда вы уже изложили суть своей проблемы, речь, естественно, зайдет об оплате.
Четвертое правило
Имейте дело только с тем адвокатом, который требует оплату вперед. И соответственно, не берите адвоката, который согласится получить деньги после дела и только в случае его удачного исхода. То есть по выигрышу. Этому принципу есть логические объяснения.
С точки зрения закона адвокат это юридическая услуга. А услуги, как это следует из Гражданского кодекса, потребляются во время их получения. То есть у них, в принципе, нет конечного результата. Вам оказывают какую-то услугу, которую вы тут же и потребляете. Вас консультируют, а вы, не сходя с места, получаете консультацию, которая и стоит тех денег, что вам придется заплатить.
Например, вы приходите ко врачу за оказанием вам медицинских услуг. Найти врача, который согласится взять деньги только в том случае, если вы выздоровеете, невозможно. Вопрос выздоровления зависит от вашего организма, желания лечиться, соблюдения вами всех предписаний и т.д. Платите же вы конкретно только за то, что вас лечат.
То же самое происходит, например, если вы обращаетесь к педагогу с просьбой обучить вас английскому языку. Вас будут учить. Может быть, вы окажетесь просто неспособны запомнить больше трех незнакомых слов. И английского вам не видать. Но это вовсе не означает, что не нужно платить за уроки. Вас добросовестно учили.
Так же происходит и с адвокатом.
Это что касается закона. Но есть еще одно логическое объяснение.
Согласившись получить деньги только после выигрыша дела, адвокат может его и проиграть. То есть денег не получить вовсе. В этом случае зарплата вашего защитника зависит только от вашей ситуации и тех людей, которые ее будут решать. Предположим, дело все-таки проиграно. Промучившись с вами долгое время и потерпев поражение, адвокат остается без зарплаты. Это значит, что время, которое он на вас потратил, не стоит ровным счетом ничего. И соглашаясь на такой вид оплаты, адвокат это признавал. Возникает резонный вопрос: нужен ли вам адвокат, время которого ничего не стоит? Скорее всего, вам лучше обратиться к другому.
Договорившись о том, когда вы будете платить, останется решить сколько. Конкретная цена зависит, конечно же, от дела, и сказать хотя бы приблизительно, сколько это стоит, нельзя. Однако заметим сразу: цена должна соответствовать делу. То есть быть сопоставимой с количеством работы, которую предстоит проделать адвокату. Иными словами, это не должно быть дешево. Ничто хорошее дешево не стоит.
Конечно, мы не берем такие случаи, когда к адвокату обращается пенсионер, которого обманули злые работники социального страхования. Или когда одинокая безработная мать пытается выбить хоть какие-то алименты со своего нерадивого экс-супруга. В этом случае клиенту помогут просто так. И это нормально. Бесплатная помощь юристов малообеспеченным гражданам предусмотрена не только российским законодательством, но и бесчисленным множеством европейских и мировых хартий, конвенций и договоров по правам человека.
Если же вы не малообеспеченный, то заплатить придется. При этом утвержденных хоть кем-нибудь тарифов или цен на услуги адвоката просто не существует. Все решает адвокат и его клиент.
Однако, несмотря на такую, казалось бы, неопределенность, общие правила здесь все-таки имеются. Если речь идет о каком-либо имуществе, деньгах, ценных бумагах или еще о чем-нибудь, что имеет свою конкретную цену, то услуги адвоката не должны стоить меньше 10-15% от этой суммы.
Если же вы требуете чего-то такого, что оценить в деньгах нельзя, то и в процентах измерить сумму гонорара невозможно. Например, вы потребуете возместить вам моральный ущерб. Несмотря на то, что сумма морального ущерба будет оценена в конкретном количестве рублей, речь здесь не идет об имуществе. И дело будет считаться выигранным независимо от того, присудят вам миллион долларов или сто рублей. В данном случае адвокат будет прежде всего доказывать, что вас обидели. А это уже категория, которую в процентах измерить нельзя. Здесь действует другое правило. Оплата не должна быть ниже того, что вы сами зарабатываете в месяц.
Пятое правило
...состоит том, что вам следует сразу же бежать от адвоката, который назовет ваше дело пустяковым. В любой ситуации всегда есть свои сложности. А сколько их может возникнуть по ходу решения вашей проблемы, вообще не знает никто. Допустим, вы обратились к адвокату по такому, казалось бы, несложному делу, как развод. Вроде ничего проще и не бывает. Пошел да развелся. На самом же деле даже здесь существует куча сложностей. Например, пока вашему ребенку не исполнится полутора лет, вас вообще не разведут. Если детей нет и они взрослые, то не окажетесь ли вы после развода в одной рубашке, без крыши над головой и денег на пропитание? Разрешат ли вам видеться с вашими детьми? Не потеряете ли вы прописку? Придется ли вам платить алименты? Сможете ли вы возить детей за границу? И т.д. То есть все хорошо и однозначно быть не может. Где-нибудь этот развод вам все-таки аукнется. И вас должны об этом честно предупредить.
Шестое правило
Нет, речь идет не о том, что ваш будущий защитник обязан не сводить с вас подобострастного взгляда. Обсуждая вашу проблему, адвокат должен смотреть в текст закона. Мнение, что хороший специалист и так все знает, верно везде, кроме юриспруденции.
Дело в том, что любая консультация у юриста представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной жизненной ситуации к закону, написанному на бумаге. То, что там написано, адвокат, конечно же, может знать хорошо. И даже выучить наизусть. Но ведь любая ситуация, с какой бы вы ни пришли, индивидуальна. Разводов случаются тысячи. Но у всех разное число детей, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. В конце концов, разные жены или мужья. Все это надо соотнести с тем, что говорит закон. В голове же такие проверки просто не делаются. А если и делаются, то плохо. Значит, каждое сказанное вами слово должно быть сверено с законом. И только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.
Таким образом, не имея среди своих знакомых хороших адвокатов, вы все-таки можете выбрать хорошего специалиста. Конечно, сделать это за один день трудно. Однако чем больше времени вы в состоянии потратить на выбор нужного адвоката и чем больше мест вы обойдете, тем лучше будет результат.
Источник информации:
- журнал "Профиль"
|